mtb.lv
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
mtb.lv workshop
Выбираем материал рамы.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов mtb.lv -> Зап-цацки (обзор железа) -> frames (рамы)
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Так-с,на чём едем?
На чугунии
14%
 14%  [ 11 ]
На люмине
67%
 67%  [ 52 ]
На угле
9%
 9%  [ 7 ]
На титаниуме
7%
 7%  [ 6 ]
На всяко разной экзотике вроде стекло-магния
1%
 1%  [ 1 ]
Всего проголосовало : 77

Автор Сообщение
Zaskar
заслуженный писатель сия форума



Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 7451

СообщениеДобавлено: Пн Май 04, 2009 09:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Потому и ломалась,что вес всего 1300 был. Надежность в этом весе лишь у карбона.
_________________
Хороший асфальт на дороге не валяется!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
rossa2005
Дорогой гость



Зарегистрирован: 30.04.2009
Сообщения: 9
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Пн Май 04, 2009 16:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zaskаr писал(а):
Потому и ломалась,что вес всего 1300 был. Надежность в этом весе лишь у карбона.
- Да, это я сейчас понимаю, а тогда было одно разочарование.

Кстати Китайские Litespeed - ы весят меньше. Правда и отзывов об эксплуатации в наших краях я не встречал.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Skype Name
Pashkin
Шарик, ты балбес!



Зарегистрирован: 06.04.2003
Сообщения: 2714
Откуда: Riga-UK

СообщениеДобавлено: Пн Янв 10, 2011 00:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mhtt писал(а):
Pashkin интересно узнать приходилось ли работать с Jamis Sputnik и Kona Paddy Wagon (или Honky tonk, рамы вроде только дропаутами отличаются), и как эти рамы сопоставимы по качесву друг с другом и конкурентами, например с классическим и компактным Лангстерами? Спасибо большое!


Описать и рассказать обо всем с чем приходится работать просто физически нет возможности.
Надо делать что-то одно - или рассказывать, или работать. Поэтому постараюсь быть информативен и краток.

Мое сопоставление:
1. Kona Paddy Wagon
2. Jamis Sputnik
3. Langster Steel

В большинстве случаев, практически каждая рама снабжена информацией производителя. В зависимости от завода изготовителя, материала рамы, бренда велосипеда это могут быть - клеймо-оттиск, логотип, цифровой код, наклейка, паспорт и т.п.

Например на этой раме есть клеймо изготовителя рамы и оригинальный лейбл производителя труб которые использовались при изготовлении.
Что ещё? - Обработка швов - в этом случае они почти гладкие, на стыках с дропаутами и совсем незаметные.

В случаях когда маркировка не оригинальная или её нет вовсе - производитель не предоставляет информацию о продукте.
Можем доверять бренду, дилеру, другу и т.п., правда шансы получить "кота в мешке" многократно возрастают.

Рамы Kona(речь идет о Paddy Wagon, Honky Tonk) достаточно хороши и схожи с максвеевскими рамами, но недостаточно информативная маркировка. Иная чем на RB Solo обработка швов, они очень аккуратны, но не сглажены и смотрятся попроще.

Рама Jamis Sputnik тоже что в случае Kona, но на ней имеется оригинальный лейбл производителя труб. Здесь это относится к main tubes (Reynolds 520 double-butted chromoly main tubes with SST tubing diameters, sloping top tube frame design, double-tapered cromo stays, lost wax rear entry dropouts with single eyelet)
А некоторые узлы рамы говорят о том, что она могла быть изготовлена в одном месте с рамой Genesis Flyer`11. Нашлось и косвенное подтверждение:
We currently supply to global customers. Many of them are reputed bicycle assemblers, such as Jamis, DMR, Ritchey, Surly, Salsa, Dawes, Greenspeed, Rans, VooDoo .... and so on.
Но это не значит что рамы абсолютно одинаковые. Понятно, что на заводах продукция в ассортименте, с диапазоном стоимости и качества конечного изделия, где все зависит от требований заказчика.

Вышеназванные рамы близки по внешним, визуальным характеристикам. Больше ценю изделия Kona.
Про ходовые качества Jamis пока сказать не могу.

В случае с Langster-ами у меня сложилось впечатление, что стоимость надписи на раме больше чем стоимость самой рамы.
Хотя Langster Steel так-же изготовлен с применением Reynolds 520. Но налет олдскула и наличие classic track design никак не способствует снижению веса.
Если найдется информация, кто производитель самой рамы и каково соотношение в ней оригинальных труб к неоригинальным,
а батированных к небатированным будет яснее. А может и Specialized сам расскажет.
Осмотрев и попробовав раму - не нашел в ней ничего примечательного.

Компакт на достаточно простой алю раме, с относительно нормально выполненными дропаутами. Другой материал - другие внешние признаки и ходовые качества.

p.s. В случае комплектации велосипеда особенно могу выделить
Honky Tonk`09 При такой загадочной смеси комплектующих и доступной стоимости велосипед целиком о-очень классный, все вместе работает безупречно! Что совсем не сказать о бюджетных подвесах Kona - сплошные косяки.

И еще приведу вес нескольких похожих велосипедов в сборе:
Charge Plug Racer 10,5кг
Kona Paddy Wagon 10кг
RB Solo (p.edition) 9кг

отдельно если интересует:
Kona Honky Tonk`10 11кг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype Name
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов mtb.lv -> Зап-цацки (обзор железа) -> frames (рамы) Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group


Rambler's Top100